Përveç kësaj, shefi i departamentit propozon të zgjerojë kompetencat e Ministrisë së Bujqësisë, në mënyrë që ministria të jetë gjithashtu përgjegjëse për zhvillimin e industrisë ushqimore dhe zonave rurale - kështu funksionojnë departamentet bujqësore në vendet e tjera. Ata diskutuan gjithashtu tendencat kryesore të dekadës së re.
RG: Sergey Alekseevich, revista Time e emëroi eko-aktivisten suedeze Greta Thunberg "Personin e Vitit". Luftimi i ngrohjes globale dhe ndotjes së mjedisit së bashku me rezistencën ndaj antibiotikëve është një nga temat më të rëndësishme sot. Cili është qëndrimi juaj ndaj kësaj?
Sergey Dankvert: Unë nuk mund ta këshilloj Greta Thunberg, ajo me sa duket ka këshilltarë të tjerë. Edhe pse jo, unë mund - t'i kushtoj vëmendje prodhuesve të kontejnerëve plastikë. Gjithashtu, unë do të tërhiqja vëmendjen e eko-aktivistëve, së pari, në pastrimin e Oqeanit Botëror. Së dyti, ndalimi i plastikës së pa riciklueshme. Nëse vendet vazhdojnë ta përdorin atë si tani, nuk do të ketë më peshk në oqean për dhjetë vjet.
Unë i këshilloj prodhuesit të riorientohen në paketimin e sallamit në një zorrë natyrore të zorrëve ose në atë që zbërthehet. Dhe qumështi, në enë qelqi, është shumë më miqësor ndaj mjedisit sesa qumështi në plastikë. Shtë e nevojshme të luftohet për të siguruar që ajo të mos ruhet për gjashtë muaj, por për dy ose tre javë.
RG: Eksportet bujqësore janë ndër tendencat kryesore. Ekspertët thonë se dyfishimi i tij deri në vitin 2024 është i mundur nëse çmimet botërore të ushqimit janë të larta dhe nëse rubla është e dobët. A jeni dakord?
Sergey Dankvert: A po thoni që për të përmbushur planet e eksportit, duhet të kërkoni nga Banka Qendrore të vendosë një kurs këmbimi të favorshëm? (Qesh.)
Jam i bindur që Ministria e Bujqësisë e Rusisë duhet të jetë Ministria e Bujqësisë, Industrisë Përpunuese dhe Zhvillimit Territorial - kështu funksionojnë departamentet bujqësore në vendet e zhvilluara. Ministria jonë e linjës duhet të jetë përgjegjëse për cilësinë e të gjitha produkteve që importohen dhe eksportohen. Për shembull, nuk besoj se disa ëmbëlsira, biskota dhe reçelë të importuar përmbajnë sheqer dhe jo zëvendësuesit e tij. Por askush nuk e kontrollon atë. Askush nuk vdiq nga këto bllokime, mirë, mirë, dhe ruajtësit dhe niveli i tyre në produktet ushqimore nga jashtë është një pyetje e madhe.
Shtë e nevojshme të ringjallen institutet e aplikuara që ishin të përfshirë në zhvillimin e vaksinave, ilaçeve, prodhimin e farës dhe mbarështimin brenda kornizës së Ministrisë së Bujqësisë.
RG: Cilat tregje të reja mund të hapë Rusia për furnizimin e produkteve të saj? A do ta hapim të paktën Kinën për eksport derri në vitin 2020?
Sergey Dankvert: Kina ishte prodhuesi më i madh i mishit të derrit në botë me 54 milion ton në vit. Për krahasim: rreth 2019 milion ton u prodhuan në Rusi në 4. Megjithatë, sipas vlerësimeve të ekspertëve, 2019% e popullsisë vdiq nga ethet afrikane të derrave (ASF) në Kinë në 40. Në të njëjtën kohë, Rusia, duke jetuar me ASF për 12 vjet, rriti prodhimin e mishit të derrit me 2,5 herë.
Nuk ka gjasa që një vaksinë ASF të shpiket në të ardhmen e afërt, kështu që situata në tregun botëror të mishit do të ndryshojë në mënyrë dramatike. Rusia sigurisht mund të rrisë eksportet e saj të mishit në Azinë Juglindore, duke përfshirë Kinën.
Mund të supozohet gjithashtu se si rezultat i ndryshimit të klimës, shumë vende evropiane do të kenë dështime të të korrave për shkak të thatësirës. Rusia, nëse orientohet në mënyrë korrekte, mund të rrisë prodhimin e të gjitha produkteve bujqësore duke rritur rendimentet e të korrave dhe duke diversifikuar prodhimin.
RG: Emërtoni tre mallrat kryesorë - udhëheqësit në eksportet bujqësore në vitet e ardhshme.
Sergey Dankvert: Drithëra, vaj vegjetal dhe mish. Por struktura e eksporteve të grurit do të ndryshojë. Ndoshta, Rusia do të shesë jashtë jo vetëm grurë, por edhe farë rapese, misër, liri farë vaji, lule lule dhe shumë bishtajore.
Kohët e fundit u takuam me kolegët tanë turq, ata janë të shqetësuar për rritjen e prodhimit të bishtajore në Rusi. Këto kultura janë rritur në Turqi dhe janë shitur në Irak, Iran, Azerbajxhan. Kolegët po i kërkojnë Rusisë të prodhojë më shumë misër, i cili kërkon shumë ujë, i cili është i shtrenjtë në Turqi. Në përgjithësi, një nga udhëheqësit në prodhimin e misrit, më i afërti me ne gjeografikisht, është Ukraina. Atje prodhohet dy herë më shumë sesa ne - 35 milion tonë kundrejt 14,5 milion tonë. Por kolegët turq thonë se cilësia e misrit tonë është më e mirë.
Nga rruga, prodhimi i alkoolit nga misri është shumë më i lartë sesa nga gruri. Në një mënyrë miqësore, ne nuk duhet të harxhojmë grurë në alkool sot, është më mirë ta eksportojmë.
RG: Konkurrenca në tregun global do të intensifikohet. Cilët do të jenë lojtarët kryesorë të eksportit?
Sergey Dankvert: Ata që do të zbatojnë standardet e reja mjedisore. A mund ta imagjinoni 15 vjet më parë që nuk do të blini çelik nga një vend që pi duhan shumë gjatë prodhimit të tij? Dhe tani është e mundur. Kërkesat mjedisore vendosen gjatë blerjes së naftës. Çfarë mund të themi për patatet. Shumë vende kanë ndaluar përdorimin e neonicotinoideve (pesticideve) kur rriten patatet. E njëjta glifosat. Por ne nuk jemi akoma në listën e vendeve të tilla, për fat të keq, sepse Ministria e Bujqësisë nuk është përgjegjëse për rregullimin e qarkullimit, aplikimit dhe përdorimit të pesticideve në bujqësi, gjë që është shumë e çuditshme. Nëse duam të jemi konkurrues, duhet të shohim trende të reja dhe standarde prodhimi për 10 vjet përpara.
Përveç kësaj, ka miliona hektarë tokë të paharruara në Rusi. Por tani nuk duhet të ndjekim rrugën e rritjes së rendimenteve. Në Irlandë, për shembull, ata arritën një rendiment prej 95 centner grurë për hektar - 3 herë më shumë se në Rusi. Por pasi u morën me përdorimin e kimisë, ata e kuptuan se ishte më mirë të shumoheshin dele, dhe drithi duhej të blihej diku tjetër.
Që prodhimi bujqësor botëror të jetë efikas dhe vendet në të të jenë konkurruese, të gjithë duhet të bien dakord se kush do të bëjë çfarë. Për këtë, duhet të ketë kushte të drejta pune në OBT, të cilat, mjerisht, nuk mund të thuhen sot.
Rregulluar për antibiotik
RG: Zelanda e Re ka njoftuar se po heq gradualisht ilaçet antibakteriale në rritjen e kafshëve. Çfarë planesh ka Rusia?
Sergey Dankvert: Që nga viti 2021, Bashkimi Evropian po lëviz gjithashtu për të forcuar kontrollin mbi përdorimin e antibiotikëve. Dhe në mjekësi në vendet evropiane, masat e rrepta përcaktohen ligjërisht - një antibiotik nuk mund të blihet pa recetë të mjekut.
Rusia ishte e para që ngriti çështjen e kontrollit të përdorimit të antibiotikëve në rritjen e kafshëve në fillim të viteve 2000. Pastaj Rosselkhoznadzor tërhoqi vëmendjen e kolegëve evropianë dhe amerikanë për përmbajtjen e mbetur të antibiotikëve në produktet që këto vende eksportuan në Rusi. Kishte debate të nxehta. Jam i bindur që kolegët tanë të huaj kanë filluar t'i marrin më seriozisht këto çështje, edhe për shkak të pozicionit tonë.
Në Rusi, blegtoria industriale dhe blegtoria filluan të zhvillohen me shpejtësi në komplekset e mëdha bujqësore relativisht kohët e fundit. Dihet që një përqendrim i madh i kafshëve brenda një kompleksi shoqërohet me një rrezik të lartë të përhapjes së infeksioneve. Prandaj, barnat antibakteriale përdoren shpesh në mënyrë profilaktike. Sigurisht, kjo është një shkelje. Por nuk mund të rregullohet menjëherë. Sistemi i parandalimit të rrezikut është ndërtuar gjatë viteve.
Për fat të keq, deri vonë, përdorimi i antibiotikëve në blegtorinë ruse nuk kontrollohej në mënyrë efektive. Kishte kufizime ligjore për futjen e agjentëve antibakterialë në ushqim, por prodhuesit që shtuan barna antibakteriale kishin një shtim më të mirë në peshë. Dhe ata që përdorën këto burime nuk dinin as se çfarë po përdorin. Antibiotikët shiten lirshëm dhe mund të blihen nga çdo veteriner, pronar i kafshëve shtëpiake ose prodhues të ushqimit për kafshë.
Ministria e Bujqësisë dhe Rosselkhoznadzor tani po punojnë në mënyrë aktive për të ndryshuar situatën dhe për të ligjësuar nevojën për gjurmueshmëri të përdorimit të ilaçeve nga prodhimi ose importi në kafshë.
RG: Si?
Sergey Dankvert: Ne po përjetojmë rezistencë serioze nga ata që nuk duan t'i nënshtrohen një kontrolli serioz mbi përdorimin e antibiotikëve në blegtori dhe shpendë.
Rosselkhoznadzor ka zhvilluar dhe i ka dërguar Ministrisë së Bujqësisë një paketë ndryshimesh në Ligjin "Për Mjekësinë Veterinare". Ai përmban një ndalim të përdorimit të barnave antimikrobike si stimulues të rritjes, si dhe për qëllime profilaktike. Janë përcaktuar normat për përshkrimin e antibiotikëve. Një artikull i tërë supozohet të rregullojë prodhimin e ushqimit për kafshë me shtimin e ilaçeve.
Në vitin 2019, një kërkesë e re u fut në Ligjin "Për Qarkullimin e Barnave" për tregimin e detyrueshëm të metodës për zbulimin e mbetjeve të antibiotikëve në produktet në dosjen e regjistrimit.
Ka kërkesa të caktuara për sasinë e mbetur të antibiotikëve në mish dhe qumësht. Për shembull, në mënyrë që ilaçi të mos hyjë nga trupi i kafshës në trupin e njeriut me qumësht, duhet të kalojë një kohë e caktuar, e cila është e nevojshme për heqjen e saj nga trupi i lopës. Nevoja për të treguar metodologjinë në dosjen e regjistrimit eliminon boshllëkun kur antibiotiku është lëshuar tashmë për shitje, por metoda për zbulimin e tij në produkt nuk është ende e disponueshme.
Vertikale veterinare
RG: Si e kontrolloni se çfarë po ndodh në një ndërmarrje apo laborator në një rajon? Mbi të gjitha, ju mund të vizatoni çdo vërtetim që thotë se antibiotiku është hequr nga trupi i lopës.
Sergey Dankvert: Por vetëm në mënyrë që të mos ketë shkelje të tilla dhe shumë të tjera, kur veterinerët dhe stafi lokal i laboratorëve bëjnë atë që duan, ata janë përpjekur për shumë vite për të ndryshuar ligjin për mbikëqyrjen veterinare. Ata pranohen.
Rregullat e reja duhet të korrigjojnë pasojat negative të reformës administrative 2004, e cila çoi në copëtimin e sistemit shtetëror të mbikëqyrjes veterinare. Që nga viti 2020, kompetencat për të inspektuar personat juridikë dhe sipërmarrësit individualë që punojnë me produkte blegtorale konsolidohen ekskluzivisht në nivelin federal. Kjo është, nga viti 2020 vetëm një inspektor i administratës territoriale të Rosselkhoznadzor do të jetë në gjendje të vijë me një inspektim në një ndërmarrje që është e angazhuar në mbajtjen ose therjen e kafshëve, si dhe përpunimin dhe shitjen e produkteve të mishit, qumështit ose peshkut. Inspektorët e shërbimeve veterinare rajonale nuk do ta kenë më këtë të drejtë.
Më parë, të dy inspektorët rajonalë dhe federalë mund të inspektonin një ndërmarrje. Padyshim, funksionet e këtyre dy degëve ishin të dublikuara dhe krijuan një barrë të panevojshme për biznesin. Përveç kësaj, secili rajon mund të zhvillojë rregulloren e tij për mbikëqyrjen veterinare, në fakt, të shkruajë ndonjë gjë në të. Dhe ky proces ishte jashtë kontrollit. Faktet e përhapjes së sëmundjeve infektive u fshehën. Produktet blegtorale, të pasigurta për shëndetin e njeriut, u përjashtuan në kohë të shpejtë nga qarkullimi.
Imagjinoni - një guvernator, ai ka një shërbim veterinar. Ajo kontrollon, gjen shkelje dhe ia tregon guvernatorit. Dhe ai, i shqetësuar për reputacionin dhe shkaktimin e dëmit ekonomik në rajon, kërkon të mos shpërndajë të dhënat. Prandaj, ne gjithmonë kemi thënë që mbikëqyrja duhet të jetë e pavarur.
Kundër miratimit të ligjit për mbikëqyrjen federale, nga rruga, subjektet më të mëdha që nuk dëshironin të transferonin autoritetin për të lëshuar dokumente veterinare. Qëllimi ynë është të lehtësojmë punën e shërbimit veterinar shtetëror, në mënyrë që të merret me trajtimin e kafshëve, parandalimin e sëmundjeve të tyre dhe masat epizootike. Dhe në rajone, ata shpesh donin thjesht të merrnin para për lëshimin e dokumenteve veterinare, duke e zëvendësuar këtë me punën e shërbimit veterinar. Agjencitë federale veprojnë brenda një kornize rregullatore transparente dhe të njohur. Në rastin tonë - brenda kornizës së ligjit federal për mjekësinë veterinare. Prandaj, tani përcaktohen standarde të qarta dhe të përbashkëta për kontrollin dhe vendimmarrjen. Ne do të ndërtojmë një sistem normal. Ne e konsiderojmë miratimin e ligjit një fitore të madhe. Faza tjetër në forcimin e vertikalitetit të mbikëqyrjes veterinare dhe rritjen e sigurisë biologjike është miratimi i ndryshimeve në ligjin për mjekësinë veterinare, i cili do të sigurojë etiketimin dhe regjistrimin e kafshëve shtëpiake dhe të fermave.
Mendoj se është e rëndësishme që kemi arritur që pothuajse 95% e laboratorëve në rajone të ndërveprojnë sot me sistemin elektronik të kontrollit laboratorik të Rosselkhoznadzor "Vesta". Ne mund të shohim rezultatet e të gjitha testeve laboratorike, përfshirë përmbajtjen e mbetjeve të antibiotikëve në lëndët e para, gjithashtu.
RG: Si kontrollohen produktet e importuara? Ku është garancia që antibiotikët nuk do të përmbahen në djathë dhe suxhuk të importuar?
Sergey Dankvert: Pyetje e mirë. Sot në vendet e Unionit Ekonomik Euroaziatik (EAEU) ekziston një normë e njohjes reciproke të rezultateve të regjistrimit të ilaçeve. Kjo do të thotë që, pavarësisht nga të gjitha përpjekjet tona, çdo antibiotik i bërë në Kinë ose, për shembull, në Afrikë dhe i regjistruar, të themi, në Kazakistan, mund të qarkullojë lirisht në Rusi.
Kërkesat dhe qasjet për ekspertizë midis vendeve anëtare të EAEU janë të ndryshme. Rregullat uniforme për qarkullimin e produkteve medicinale për përdorim veterinar, të cilat janë zhvilluar nga përbërja e mëparshme e Komisionit Ekonomik Euroaziatik, nuk janë miratuar. Dhe kjo ju lejon të anashkaloni legjislacionin rus. Prandaj, do të doja të dëshiroja që përbërja e re e Komisionit Euroaziatik, së pari, të rrisë shpejt listën e antibiotikëve, sasia e mbetur e së cilës në produktet blegtorale që njerëzit hanë duhet të kontrollohet. Së dyti, për të krijuar një sistem të unifikuar të gjurmueshmërisë elektronike brenda komunitetit Euroaziatik. Ju mund të merrni në shërbim sistemin tonë të informacionit "Vesta".
RG: A e pranoni që Rusia do të heqë dorë ndonjëherë nga antibiotikët, si Zelanda e Re?
Sergey Dankvert: Jeta do të bëjë që të ecësh përpara. Por për këtë ne duhet t'i rregullojmë gjërat. Fatkeqësisht, legjislacioni në Rusi për shumë vite u formua nga njerëz të interesuar, të lidhur me kompani perëndimore dhe të mbështetur për paratë e tyre.
Dhe sot, pasi kemi identifikuar një shkelje, ne mund të ndalojmë vetëm grupin e barnave të lëshuara, por jo ta mbyllim ndërmarrjen që e prodhon atë. Kohët e fundit i raportova këtij problemi Zëvendës Kryeministrit Alexei Vasilyevich Gordeev.
Sipas të dhënave të hulumtimit, tregu rus për barnat veterinare, përfshirë shitjen e antibiotikëve, ka arritur në 65 miliardë rubla. Sigurisht, për kompani të caktuara, ky është një biznes i mirë nga i cili ata nuk do të heqin dorë vetëm.
RG: Sa është pjesa e produkteve të prodhuara nga biofabrikat ruse në këto 65 miliardë?
Sergey Dankvert: Nëse po flasim për vajrat për trajtimin e thundrave të kafshëve, atëherë ndoshta 90% e këtij produkti prodhohet nga ndërmarrjet tona. Dhe, për shembull, të dhënat për vaksinat për fermat e pulave janë më modeste - 30-40%.
Për të llogaritur gjithçka me saktësi, duhet përsëri të futni të gjitha të dhënat në sistemin elektronik të gjurmueshmërisë. Sidoqoftë, prodhuesit bujqësorë nuk janë ligjërisht të detyruar ta bëjnë këtë.
Pa pritur rregullimin e kësaj çështje, ne filluam të kontrollojmë cilësinë dhe sigurinë e vaksinave të importuara. Unë mendoj se si rezultat i kësaj pune të madhe, situata do të dalë në një mënyrë të tillë që shumë kompani të huaja të hapin prodhimin e vaksinave në Rusi. Do të jetë më lehtë për ta të provojnë se janë të sigurt këtu në vend.
RG: A nuk mund t’i mbulojmë vetë nevojat e brendshme për vaksina dhe barna të tjera veterinare?
Sergey Dankvert: Normalshtë normale që barna të ndryshme të prodhohen në vende të ndryshme. Nga rruga, Rusia eksporton miliarda rubla vaksina të prodhimit të saj, megjithëse blen më shumë.
Por ky proces normal mbivendoset në dy anormale. E para prej tyre është e lidhur me faktin se si rezultat i perestrojkës ne praktikisht kemi humbur arritjet tona të përzgjedhjes në shumë lloje kafshësh. Tani kafshët edukate dhe shpesh jo-riprodhuese importohen nga vendet e huaja. Furnizuesit rekomandojnë teknologjinë e tyre për mbajtjen dhe rritjen e tyre. Përfshirë lobimin për vaksinat e tyre. Sigurisht, mbarështuesit tanë i pranojnë këto rekomandime.
Nuk ka gjasa që një vaksinë ASF të shpiket në të ardhmen e afërt, kështu që Rusia mund të rrisë eksportin e saj të mishit në Azinë Juglindore
Pika e dytë lidhet me vonesën teknologjike. Në vitet post-perestrojka, as R&D as R&D nuk u financuan praktikisht, dhe bioteknologjia vendase mbeti prapa. Tani ata po përpiqen të arrijnë hapat, por kjo nuk funksionon shpejt.
RG: A do të thotë kjo se vaksinat e importuara janë më të mira, ato kanë më pak efekte anësore?
Sergey Dankvert: Së pari, përkundër vështirësive të caktuara, varësia nga ilaçet e importuara në mjekësinë veterinare është më e vogël se në mjekësi. Së dyti, barnat veterinare ruse nuk janë përfundimisht më të këqija, ndërsa janë më të lira se sa homologët e importuar. Kjo dëshmohet të paktën nga fakti se vitin e kaluar instituti ynë për mbrojtjen e kafshëve në Vladimir - ARRIAH - shiti vaksina jashtë vendit për 2,2 miliard rubla.
RG: Ekzistojnë edhe vaksina, kryesisht ato shtëpiake, të rekomanduara nga Ministria e Shëndetësisë për fëmijët. Ato blihen nga institucionet mjekësore të fëmijëve. A ka të drejtë Rosselkhoznadzor t'u rekomandojë diçka prodhuesve bujqësorë rusë, apo edhe të mbyllë hyrjen në treg për disa ilaçe?
Sergej Dankvert: Ne nuk mund të rekomandojmë asgjë drejtpërdrejt - tregu është i lirë. Ne kryejmë punë shpjeguese. Por aftësitë tona janë shumë më modeste sesa ato të disa prodhuesve të huaj të barnave veterinare. Për shembull, ata organizojnë punëtori për veterinerët tanë në linjat e bukura në Karaibe. Tregu i barnave është një biznes i madh që përdor metoda të ndryshme për të arritur qëllimet. Detyra jonë është të tregojmë se çfarë është e sigurt dhe çfarë jo. Kjo është ajo që ne po bëjmë.
Por nuk mjafton të ndalosh dërgesat e produkteve me cilësi të ulët, përfshirë ato që përmbajnë ilaçe të pasigurta. Shtë e nevojshme të miratohen ndryshime në ligjin për mjekësinë veterinare, duke lejuar mbylljen e plotë të ndërmarrjeve që prodhojnë produkte të pasigurta.
Ministri ynë i Bujqësisë Dmitry Nikolaevich Patrushev është absolutisht korrekt në ngritjen e departamenteve të ministrisë për të punuar në rregullimin ligjor të shumë proceseve. Kjo është shumë më e rëndësishme sesa thjesht të bësh biznes. Falë kësaj, ne tashmë kemi hequr me ligj shumë nga problemet e akumuluara më parë.
Organikisht dhe organoleptikisht
RG: Një ligj hyri në fuqi, i cili parashikon certifikimin dhe etiketimin e produkteve organike të prodhuara në Rusi. Deri më tani, ka më pak se 1% të produkteve organike të vërteta në treg. Si planifikon Rosselkhoznadzor të marrë pjesë në këtë punë?
Sergey Dankvert: Kjo është një temë e popullarizuar. Por ju vetë thatë që organikët janë më pak se një për qind. Detyra jonë kryesore është të sigurojmë sigurinë e produkteve, duke përfshirë ato të furnizuara për fëmijë, institucione shkollore dhe mjekësore.
Cilat janë produktet organike? Këto janë mishi, shpezët, peshku dhe qumështi, në prodhimin e të cilave nuk u përdorën antibiotikë, dhe produktet bimore të rritura pa pesticide dhe plehra.
Tani i kemi vendosur vetes qëllimin për të siguruar gjurmueshmëri të përdorimit të antibiotikëve. Atëherë gjithçka automatikisht do të arrijë në përfundimin se ne do të kontrollojmë tregun organik.
Në fillim, kjo do të bëhet nga firmat private. Por kur eksporti i produkteve organike ruse fillon të rritet, herët a vonë ai do të ndalet diku për shkak të shkeljeve të identifikuara. Atëherë ata do të fillojnë të pyesin se ku është mbikëqyrja shtetërore. Dhe pastaj euforia do të kalojë dhe puna normale do të fillojë - një laborator privat do të detyrohet të na tregojë në formë elektronike se sa analiza të produkteve janë bërë dhe me cilat metoda.
Tani ka një luftë jo për cilësinë e çertifikimit të produkteve organike, por që një organizatë e caktuar të jetë në gjendje të caktojë etiketën organike për produktet. Ne nuk do të luftojmë për të drejtën e lëshimit të një marke të tillë, por për produktet që do të etiketohen me të, përputhen me cilësinë dhe sigurinë e deklaruar. Detyra e monitorimit të shtetit është pikërisht në këtë, të paktën në fazën fillestare.
Për më tepër, ju duhet ta kuptoni se nëse unë ndërhyj në këtë tani, të gjithë do të thonë se Rosselkhoznadzor është i interesuar për këtë dhe ka gjetur një burim për të bërë para. Kjo nuk është detyra jonë. Ne ndërhyjmë kur shohim se pjesëmarrja e shtetit është e domosdoshme.
Ndërsa procesi është në fazën e fillimit, unë e konsideroj të parakohshme të flasim për mbikëqyrjen e shtetit, por ne me siguri do t'i kthehemi kësaj.
Burimi: https://agrovesti.net/